PsuKeloBlog 4e Edition !

On connaît le plaisir et l’empressement que mettent certaines personnes à « dénoncer ce qui ne va pas ».
Surtout chez autrui, bien évidemment. Mais qui oserait ou penserait même « dénoncer ce qui va » ?
Pourquoi dénoncerait-on ce qui va bien, c’est idiot, non ?
Faut voir ! Comment sait-on qu’une chose est « bien pour nous », par exemple ? A quoi se fie l’homme pour décréter que « ceci est bien et ceci est mal » ? Simplement à se qu’il PENSE ou CROIT sur le sujet.
Or, nos pensées et nos croyances peuvent évoluer, n’est-il pas vrai ?
J’oserais dire qu’il est VITAL qu’elles évoluent, cela, sous peine de nous asphyxier sous le poids de tous les concepts mentaux que nous abritons encore mais qui ne sont plus d’actualité.

De fait, nous pouvons CROIRE que quelque chose « va bien », alors que ce quelque chose nous oblige à aller mal, cela, sans que nous le réalisions vraiment. Je fais ici allusion aux fameux conditionnements mentaux qui peuvent nous donner l’illusion de sécurité, de maîtrise ou même de bonheur.
Qui pense seulement à passer en revue ses différents concepts mentaux pour en éprouver la valeur et l’actualité ? Ce qui était bon jadis est-il toujours aussi bon pour nous ? Mais était-ce vraiment bon, jadis ? Quelle était notre expérience réelle pour en juger ?

Qui pense à « dénoncer ce qui va », ou, plus exactement, ce qui donne l’illusion de bien aller ?
Qui pense à remettre en cause le bien fondé de tous ces « repères psychologiques » sur lesquels reposent sa propre vie ?
Je ne demande pas « qui se remet en cause », mais bien « qui remet en cause tout ce savoir avec lequel l’homme s’identifie sans cesse et, bien imprudemment ?
Il m’a semblé que ce sujet méritait au moins d’être évoqué et, pourquoi pas, exploré….

Serge

____________________

Tout le monde désire être heureux, n’est-ce pas ? Pourtant, que voit-on le plus souvent ? Des gens malheureux.
Oh ! Je ne dis pas que nous voyons des gens qui tous, reconnaissent leur malheur ! Je ne dis même pas que nous voyons des gens qui sont conscients de leur malheur.
Je dis : nous voyons tous des gens malheureux. Surtout des couples malheureux. Mais comment un être humain peut-il CHOISIR d’être malheureux plutôt qu’heureux ? Car il me semble que personne ne se marie ou ne se met « à la colle » (vie commune sans être marié) dans le secret espoir de souffrir, n’est-ce pas ?
De même, rares sont les couples « forcés » : on ne met plus le couteau sous la gorge d’une personne pour qu’elle s’associe de force avec une autre, ou alors, très rarement, et ces cas là n’entrent en rien dans le présent sujet.

Les gens n’osent même plus avouer leur malheur : ils n’osent même pas SE l’avouer à eux-mêmes ! Alors, ils font semblant que « tout va bien » et ils se consolent en se disant que, selon toute vraisemblance, les autres en sont là aussi, à se mentir pour tenter de réduire la souffrance morale.
Pourquoi voit-on autant de couples malheureux qui, – au lieu de s’aimer tendrement et de devoir être décollés avec un démonte-pneu, tellement qu’ils sont scotchés l’un à l’autre -, se querellent, se lancent des piques à la face, se font du mal, et se comportent comme si l’autre devait « payer » pour la somme globale de toute leur souffrance passée et présente ?

Que se passe-t’il, Monsieur l’Abbé, vous qui êtes éclairé par le Pape lui-même ?
Puisque le Pape ne vous répond pas, moi je vais le faire à sa place ! (lol)
Tout le drame, au départ, provient du motif profond, secret et définitivement caché, désormais, du CHOIX du conjoint !
Il faut aller fouiller dans la m… euh, dans les strates profondes de la subconscience des individus, pour y trouver les causes premières des « destins loupés » et des « mariages ratés » et autres « ma vie est un enfer »

Prenons le cas très répandu d’une personne (homme ou femme) qui se choisi, sans même le réaliser, puisque c’est une forme de schéma compulsif ET inconscient, une personne du sexe opposé MAIS qui lui parait INFERIEURE, dans un quelconque domaine précis ou même dans tous (par exemple, classe sociale différente, niveau d’instruction, etc)
Une fois mariée, cette personne va commencer aussitôt à souffrir de…. son propre choix ! Du moins, de tout ce que ce choix implique désormais et par ailleurs.

Vous me direz que dès le moment où ça ne va plus, dans un couple, on peut toujours se barrer ou envoyer ch…faire savoir à la personne qu’elle doit s’en aller (lol)
Certes ! Mais est-ce cela que nous voyons ?
Non, n’est-ce pas ? Nous voyons des hommes et des femmes qui PERSISTENT à demeurer avec d’autres hommes et d’autres femmes qui ne les aiment pas, qui les « cassent » à tout bout de champs et se conduisent comme de véritables ennemis…. Tout en restant là, n’est-ce pas !
N’est-ce pas quelque peu singulier, comme réaction ?

Ce n’est en rien singulier lorsqu’on se souvient du motif secret de ce choix de vie ! Si une personne choisi tous ces conjoints amoureux sur la prémisse qu’elle doit à tout prix éviter une personne plus intelligente, plus « classe » ou plus évoluée qu’elle (par exemple), c’est cette prémisse qui décidera ensuite de son bonheur et en gérera les modalités.
Une personne, même malheureuse avec son conjoint, préférera RESTER et conserver le « malheur connu » que de risquer de rejoindre une autre personne, plus aimante et plus raffinée, par exemple, mais qui mettra en danger le schéma compulsif interne, qui réagira alors et produira à son tour de la souffrance, très différente et plus mordante encore !
Entre deux formes de souffrances, choisir la moindre semble être le mot d’ordre de tous les gens qui sont malheureux en amour mais conservent néanmoins leur conjoint.

Vous me direz : « Et les enfants, alors, tu y penses ???!!! »
Certes ! Et la personne programmée y a pensé aussi, ne vous inquiétez pas ! C’est d’ailleurs pour ça, qu’elle a « fait des enfants » !
Je ne dis pas que ce que je présente là est « beau » : je dis que comme toute vérité qu’on désire occulter, elle ne peut être QUE moche, c’est évident.
Les enfants apparaissent toujours, dans le genre de couple qui nous intéresse ici et « comme par hasard », dès que les chances de durer, pour ce même couple, menacent d’être réduites à néant.

Autrement dit, « on fait un enfant pour avoir une excuse de rester », de se mentir et de se trahir plus encore. Et cette excuse à l’air de payer, je vous l’accorde, puisque la majorité des gens sont là pour pousser, par exemple, la pauvre femme malheureuse avec son mari, à demeurer auprès de lui tout de même…. « pour les enfants »…N’est-ce pas ? Certes.

Dans beaucoup de couples malheureux (mais qui ne le montrent pas pour autant, fierté oblige), on trouve souvent soit la femme, soit le mari, qui, une seule fois, dans le passé, a « eut une aventure avec quelqu’un d’autre »
C’est normal, car il est dans la nature du schéma impliqué de s’auto-justifier, de se prouver à lui-même qu’il a raison. Pour se faire, on prend un amant ou une maîtresse une seule fois, cela afin de mieux se convaincre que « c’est pas bien d’agir ainsi » ou encore « qu’on a des devoirs », ou que finalement, « je ne perds rien, c’est pas si bien que ça ! » etc.
Bref, l’étau se resserre, le piège était parfait et la personne a mis en oeuvre le pouvoir de son propre esprit afin de se flinguer l’existence sans même avoir ensuite le devoir d’en assumer la responsabilité, puisque c’est fait « inconsciemment » !

Elle est pas belle la vie ? Voyez ce pouvoir phénoménal d’un esprit qui poursuit comme noble but de se nier lui-même !
Pour certains, le marasme est devenu tel, qu’ils ne peuvent même plus espérer aller voir ailleurs et être enfin heureux, puisqu’ils en ont trop pris dans la gueule pour espérer ensuite avoir une relation équilibrée avec d’autres personnes plus « saines » ou plus objectives avec elles-mêmes.
Bref, et autrement dit, ce serait alors eux qui seraient « un peu juste » face à l’équilibre d’une personne certainement plus aimante, ok, mais qui pourrait alors leur « faire honte » car « supérieure en certains domaines jugés névralgiques »

Car on se souvient qu’à la base, beaucoup de gens recherchent (sans le réaliser vraiment) un conjoint qui leur soit inférieur, non pas uniquement pour le dominer (comme c’est parfois le cas) mais surtout pour ne pas AVOIR HONTE face à plus « clean » que soi.
Il va sans dire que le principe de polarité agit ici à plein rendement !
Tout comme la victime recherche compulsivement son bourreau, cela pour ne pas avoir à ASSUMER la paternité de ses souffrances mentales, de même, une personne qui est complexée ou/et qui ne s’aime pas, cherchera tout naturellement, et trouvera IMMANQUABLEMENT le pôle opposé mais complémentaire de son aberration mentale.
Voici quelques exemples concrets, avant d’en terminer avec ce sujet :

*** Celui ou celle qui souffre mais ne désire pas assumer ses responsabilités, va se transformer en victime idéale et attirer celui (ou celle) qui en a assez de se faire souffrir lui-même (ou elle-même) et qui ressent le besoin de transférer cette aberration sur autrui.

*** Celui ou celle qui a peur de décider, d’agir, de se positionner, etc, attira celui ou celle qui adore ordonner, commander, régenter et même tyranniser.

*** Celui ou celle qui ne s’aime pas et qui se sent inférieur(e) attirera immanquablement celui ou celle qui a besoin de quelqu’un de « plus bas » pour se sentir « plus haut »

*** Celui ou celle qui se sait (ou se croit) incapable de vivre avec une personne équilibrée et rationnelle, attirera et conservera une autre personne qui est persuadée d’être déséquilibrée, irrationnelle et difficile à vivre (le genre « je sais bien que je dois m’améliorer sans cesse ! »)

*** Enfin, la personne honnête attira la personne hypocrite et inversement, tant il est vrai que l’être humain a un cruel besoin des autres non pas pour réussir à s’aimer et à être aimé, mais bien pour réussir à se mentir à lui-même, encore et toujours, jusqu’à ce que la pire des dégradations morale et mentale le sorte de force du bourbier qu’il a lui-même engendré et qu’il cultive avec application de vies en vies (pour ceux qui y croient ^^)

Serge

On nous a appris, dès notre plus jeune âge, à faire et à supporter qu’on nous fasse des choses que de nous-mêmes, et si nous avions été libres de choisir avec notre intelligence d’aujourd’hui, nous n’aurions jamais faites et accepté qu’on nous fasse.
Parmi ces choses insupportables que nous avons toutefois réussi à supporter tout de même, se trouve cette aptitude étonnante à écouter une personne nous parler de choses qui nous agacent et nous ennuient profondément. Peu importe si l’aspect démago de notre nature humaine tente de nous faire croire que « c’est méchant ce que tu dis ! »

Les faits sont là : certains nous font copieusement ch…Suer ! (lol)
Si on se donne la peine de vérifier vraiment ce qui se passe dans le cassoulet qui leur sert de cervelle, on comprend assez vite que la misère morale est leur lot quotidien.  Le but n’est pas de juger mais d’apprendre à constater les faits, froidement et sans passion inutile.
Si « être spirituel » (sic) consiste à ne voir que ce qui nous arrange mais qui n’est pas l’actualité, alors ne soyons plus « spirituels » durant quelques jours, juste pour voir si nous ne parvenons pas à respirer mieux !
Attendu que chacun de nous ne peut offrir aux autres que ce qu’il possède lui-même, ces individus là ne peuvent que nous « contaminer » de cette même misère psychologique qui est la leur.
Certains diront tout haut et très fort (pour s’en persuader) qu’ils se savent à l’abri du mal  ou pire, que l’amour est plus fort que… bla, bla, bla.
En fait, les vibrations mentales négatives d’un être humain moyennement évolué, sont tout aussi puissantes que les vibrations positives d’un autre être humain de même niveau.
Peu importe si c’est « bien » ou « injuste » : c’est ainsi !

Donc, prudence et pas de fierté mal placée : nul n’est à l’abri du mal ou, tout au moins, de la « contagion par misère morale » !

Serge

_________________

Nous discutions dernièrement, avec ma compagne, de l’intérêt vital, pour nous tous, de conserver notre fréquence vibratoire propre, coûte que coûte, surtout en cette époque de changements et de perturbations psychologiques, unique dans l’histoire de notre humanité.
Lorsque nous ne sommes pas incarné, nous avons une « signature » vibratoire, une « note » spirituelle de base qui nous est propre et qui ne varie jamais. C’est ce qui nous « nomme », nous différencie et fait de nous cet être (ou individualité) unique.
Normalement -et sauf cas exceptionnel- même une fois incarné, nous conservons cette « note », cette signature vibratoire.
Toutefois, certains évènements tragiques ou traumatisants peuvent faire varier de quelques degrés cette vibration ou « note » et nous faire nous sentir très mal à l’aise sans raison apparente ou directe.
De fortes tensions psychologiques, de nombreuses (et inutiles) remises en question peuvent aussi avoir un effet néfaste sur notre fréquence animique de base.
A noter que « se » remettre en question est TRÈS différent de « remettre en question notre état d’esprit ! »
Bien que nous ne soyons pas ce que nous pensons et ressentons sans cesse, nous sommes vraiment ce que nous sommes et le fait de « nous » remettre en cause à tout bout de champs pour tenter de correspondre aux attentes frustrées de nos contemporains, voici bien un danger réel qu’il nous appartient de ne plus courir à l’avenir.

Mais comment se manifeste le danger, pour nous ?
C’est simple : lorsque vous discutez avec une personne, il est FACILE de vérifier si cette personne fait des efforts honnêtes pour se faire comprendre ou s’il est clair, pour elle, que c’est à vous et à vous seul qu’il appartient de quitter votre état d’esprit pour venir dans le sien propre.
Normalement, si une personne ne comprend pas ce que nous souhaitons lui dire, c’est sans doute parce qu’elle ne peut pas (ou n’a pas à) le faire. Insister pour amener une personne « vers soi » (la faire abonder en notre sens) est la plus sure façon de la faire se détourner de… Soi, justement !

Si les gens se groupaient « par affinités » et non « par complémentarités » (comme ils essayent maladroitement de le faire depuis des siècles), il n’y aurait AUCUN problème de communication, c’est très évident.
Mais les gens se groupent par paire d’opposés qui font mine de se compléter, alors qu’ils ne font que se repousser et se nier mutuellement.
Quand deux personnes ne sont pas en phase et pensent différemment, il est naturellement attendu que l’une des deux fasse le sacrifice de son individualité et se mettre à penser comme l’autre.
Cette façon d’agir n’est pas simplement criminelle, elle est extrêmement stupide en vérité.

Il existe de part le monde assez de gens qui sont DÉJÀ en harmonie avec ce que nous sommes, pour ne pas avoir d’efforts à faire en vue d’en créer de toutes pièces des « comme nous  » !
Ainsi, sur le Forum Psukelogos, il est réclamé aimablement (mais fermement) aux nouveaux membres de ne rester avec nous QUE s’ils pensent et sentent que leur état d’esprit peut s’accorder au notre.

Il ne leur est pas demandé de rester de force, ni de nous faire savoir, avant de partir comme des bambins attardés, qu’ils ne nous aiment pas et nous trouvent comme ceci ou comme cela (lol)
Évidemment, nous n’avons que peu d’intérêt pour leur avis, mais cela n’est pas une raison valable pour faire d’eux des emmerdeurs et de nous des personnes faibles qui ne réagissent à aucune médiocrité affichée.
Donc, sur notre forum, nous avons l’occasion de nous grouper afin de renforcer l’état d’esprit qui est le notre… mais comment se nomme cet état d’esprit ? A quoi se résume-t-il ?
Il se nomme « vérité » et se résume à ne plus se mentir pour se faire plus beau de peur d’être plus moche. Il se nomme aussi « j’apprends à me connaître sans concessions aucune »
Et il se résume à découvrir qui nous sommes vraiment puis à nous mettre à l’aimer très fort tout en continuant à être conscient que nous sommes bien autre chose encore et en vérité.

Serge

_________________

Les plus courageux et objectifs d’entre nous ont du remarquer que « les choses s’accélèrent » et que apparemment, les gens ont choisi délibérément de devenir fous ! Déjà que le domaine des relations humaines était très « chaud » pour un ésotériste, maintenant il avoisine la lecture « invivable » sur le thermomètre social !
La question qui se pose est celle ci : « Si je m’adapte et suis le mouvement en dents de scie du mental tortueux de mes relations, ne vais-je pas attraper le mal de mer et risquer de péter un câble à mon tour ? »
Non, justement ! C’est parce que personne n’accepte de voir les choses « en l’état » et sans les juger mais en acceptant d’en tenir compte, que les gens deviennent si paumés actuellement !
Si vous consultez un psychiatre (ben quoi, il n’y a pas de mal à commettre des erreurs ! lol) il essayera, sans vous le dire carrément, de vous faire trouver en vous ce qui ne vas pas ou ne va plus « comme avant. »
Il ne lui viendrait jamais à l’idée que c’est justement parce que vous, vous commencez à aller mieux que le comportement des autres commence à s’avérer problématique ! Il ne pourrait jamais partir de cette prémisse simplement parce que, de une, il n’est pas « outillé » pour cela et de deux, on ne lui a pas enseigné cela. (il existe des exceptions, certes, mais là je cause pour la majorité)

Le psychiatre par du principe que VOUS avez un problème, puisque VOUS le consultez (et pas les autres, n’est-ce pas ^^) De plus, pour le psychiatre, tout va bien à l’extérieur ! C’est l’individu différent des autres qui est nécessairement un « inadapté » ! Ben tiens, pourquoi faire compliqué !

Bien sur, je résume très grossièrement mais essayez de tester discrètement mes dires auprès d’un psychiatre diplômé d’État et vous comprendrez rapidement ce que je veux dire ici !
Aucun psychiatre sain de corps et d’esprit (corps et esprit de psychiatre, je précise ^^) ne reconnaîtra la part de vérité dans ce que j’expose ici (sinon, il ne pourrait plus faire psychiatre, le pauvre chou)
Donc, si vous partez de la prémisse que VOUS avez un gros problème parce que VOUS sentez que les autres partent un brin en quenouille, vous allez vous placer vous-même dans un sacré merdier psychologique ! De même, si vous partez de la prémisse que c’est les autres qui sont cons et que leur connerie ne vous concerne pas, vous allez finir vos jours bien seuls ! lol

Votre liberté de conscience et celle des autres ne vous laisse pas trente six mille options : vous devez vous adapter avec souplesse mais fermeté.
Vous adapter à quoi, aux autres, à leur connerie feinte ou avérée ?
Certes non ! Désirez-vous vivre de prostitution spirituelle ?
Vous devez TENIR COMPTE de ce que vous voyez, et non plus, comme vous le faites sans doute pour le moment : le nier, l’embellir, le justifier, le condamner, vous en servir d’armes pour casser ceux que vous n’aimez pas, etc.
Tout cela, c’est de la merde ! (en français dans le texte)

Je sais très bien qu’il est plus difficile d’être objectif envers vos proches (parents, amis) que envers ceux dont vous n’avez rien à cirer ! (lol)
Mais l’objectivité n’a pas d’a priori ni de préférences. Et encore moins de faiblesses.
Et puis… Avez-vous vraiment le choix, à présent ?
Vous avez été conditionnés, tels des moutons, à bêler en cœur et en cadence ! (Mèèèèèè !)
Vous croyez devoir pardonner, excuser ou, à l’inverse, vous croyez qu’il vous faut carrément massacrer l’adversité ! Cette dualité au sein même de votre mental est votre seul et unique ennemi ! C’est elle qui vous fera mettre genoux à terre et qui vous achèvera si vous n’y prêtez pas attention !

La solution est simple et se trouve sous votre nez : réagissez seulement en fonction du matériel mental que vous proposent les autres : s’ils se conduisent en pourceaux, quittez la porcherie sans vous retourner ! S’ils se conduisent en être raffinés et aimants, sautez-leur dessus et violez-les sans crier gare ! (lol)
Quoi de plus SIMPLE que de vous fier à votre ressenti ?
Avoir tort ou raison est secondaire, en l’occurrence.
Toute la merde qui se trouve désormais dans votre tête, toutes ces certitudes, ce savoir inutile, tout cela va bientôt fermenter et vous faire péter du chakra du sommet du crâne, à cause des gaz produits par la fermentation (lol)

S’adapter et réagir en fonction de chaque évènement est la seule façon de participer activement et courageusement à la vie sans pour autant devenir fou.
Ne faites pas (ou plus) comme ces mystiques de pacotilles, dégoulinant d’hypocrisie et d’orgueil, qui prétendent « ne pas être affecté par le vulgaire » (prouuut !)
Vous n’êtes pas des Dieux, tandis que vous êtes des hommes, savez-vous ?
Alors conduisez-vous en humain et arrêtez de jouer aux êtres parfaits que plus rien n’affecte.

Honorez votre sensibilité, votre fragilité, même, surtout si vous êtes une femme !
Honorez votre agacement à la vue de la méchanceté gratuite et de l’injustice flagrante, surtout si vous êtes un homme !
Mais n’en faites pas un caca nerveux et n’empoisonnez ni votre vie, ni celle des autres avec vos prétentions arrogantes d’être « différents » car sur ce point, vous êtes aussi humain et peu fiable que n’importe qui !
Pour ne pas péter un câble, ne trichez plus !
Ne vous faites pas « plus beau », ne vous faites pas « plus moche » : soyez vous-mêmes et si quelqu’un vous emmerde copieusement, fut-il votre frère par le sang, évitez-le, tout simplement !

Ne condamnez personne, ne jugez personne, évitez les « piques » et remarques désobligeantes, elles vous rendraient aussi puants que les autres paumés qui vous agacent !
Fuyez seulement les cons, et ce, aussi longtemps qu’ils manifesteront leur connerie !
Ensuite revenez leur faire des bisous, si vous en ressentez de nouveau l’envie !
De toute manière, la rancune et le mépris pour autrui ne feront du mal qu’à votre système nerveux, pas à celui des autres !

Serge

________________

Certains font des rêves. Certains rêvent même beaucoup, souvent, et se demandent pourquoi dans certains rêves, ils se retrouvent dans d’autres maisons, comme s’il était naturel qu’ils aient déménagé, par exemple. Il faut savoir qu’une maison n’est pas… une maison ! Une maison représente un état d’esprit personnel qui nous « habite » et dans lequel nos processus mentaux habitent également. En somme, une maison c’est ce qui délimite, circonscrit et pose des barrières plus ou moins étroites à nos processus mentaux.
Nous pensons en fonction des mètres carrés d’expression autorisés par notre maison psychologique. Il existe plusieurs niveaux de « maisons »
La première, la plus usuelle et accessible à l’entendement non initié, c’est notre état d’esprit personnel (notre façon de penser)
La seconde maison est notre état d’esprit individuel, la façon de penser de notre Soi-Conscience.
La troisième maison est celle de notre groupe animique (de l’âme) et se résume au fait que nous pensons, sans le savoir, comme beaucoup d’autres âmes, même si nous ne les connaissons pas dans cette vie.

Ensuite il y a une Maison spirituelle, c’est à dire une Maison relative à notre Collectif ou « Archange » personnel, c’est à dire la somme de toutes les Soi-Consciences à laquelle nous sommes indéfectiblement reliés.
Enfin, il y a La Maison, c’est à dire le « lieu » spirituel et vibratoire duquel nous venons et qui était encore le nôtre avant le début de l’aventure humaine.
Mais pour nous, trois maisons uniquement nous intéressent :

1. Celle qui est relative à notre façon personnelle de penser.
2. Celle relative au fait que nous pensons nécessairement comme plein d’autres gens (ou « âme »)
3. Et celle relative à la façon individuelle de penser de notre Soi Divin.

En étant conscient des ces trois Demeures, nous pouvons progresser très vite et devenir plus heureux et serein, même dans la tourmente psychologique de nos temps modernes qui mettent notre système nerveux et notre patience humaine à très rude épreuve….

—

S‘il est vrai que nous « habitons » nos états d’esprit (maisons), il est tout aussi vrai que ces mêmes états d’esprit nous habitent, voire nous hantent…
C’est le sujet très ésotérique et pourtant aisé à comprendre de « l’immanence et de la transcendance », sujet si cher aux premiers Hermétistes de notre histoire moderne (- 600 ans).
Les Hermétistes disaient (je cite de mémoire) :

« S’il est vrai que tout est dans le Tout, il est tout aussi vrai que le Tout est en tout. »

En effet, puisque tout est fait d’esprit, une idée (esprit) est en notre mental, mais attendu que ce dernier est fait aussi d’esprit, alors l’idée se trouve aussi incluse dans l’esprit.
Donc, nos pensées sont en nous, certes, mais attendu qu’elles circonscrivent nos processus mentaux et les limitent affreusement, on peut dire que nous sommes nous-mêmes « contenus » dans nos pensées et de ce fait, limités par elles. Vous saisissez ?
Si c’est le cas, réjouissez-vous car ce sujet de l’immanence et de la transcendance a fait fumer les oreilles de plusieurs générations d’initiés jusqu’à il y a encore une vingtaine d’années, lorsque la Psychologie ésotérique  a fait timidement son apparition en Europe.

Serge

________________
Qui n’a pas rêvé de changer le monde ? Qui n’a pas refait ce même monde dans un café, entre deux tasses de café brûlant et trop corsé et un croissant de la veille ? (lol)
Dis, Monsieur, c’est quoi, le monde ?
Le monde, c’est ton regard ! Les choses que nous voyons sont-elles exactement telles que nous les voyons ? Et que voyons-nous, au juste ? Ce qui est derrière nos yeux ou ce qui se passe en vérité sous notre nez ? Les Grands Sages des siècles passés ont tenté d’expliquer ce qu’ils jugeaient eux-mêmes comme étant inexprimable avec des mots (ils avaient donc un sens de l’humour assez poussé) Ils ont proposé comme matériel de méditation, des sentences du genre de celles-ci :

« Le Monde est en vous; ce que vous voyez n’est pas au-dehors mais en vous-mêmes, c’est l’esprit qui est le Projecteur et c’est votre conscience qui est l’unique spectateur »

Bien que cet énoncé soit exact d’un point de vue spirituel (relatif aux lois du fonctionnement de l’esprit, donc), il peut prêter à confusion et, de fait, il a induit en erreur des générations de chercheurs…
Ah bon ? Ouep ! (je sais aussi faire sobre dans mes réponses)
Présentée ainsi, et même une fois traduite en langue moderne (ce que j’ai fais pour vous avec l’énoncé originel et traduit du Sanskrit), il peut sembler que le monde que nous voyons ou que nous « croyons » voir au-dehors est illusoire du fait qu’il n’existe pas mais qu’il est créé par nous ! En clair, cela signifierait que rien de ce que nous voyons n’existe et que nous sommes le jouet permanent de notre ignorance et/ou de notre folie ! lol
Alors qu’en fait, cela devrait se comprendre ainsi :

« l’illusion n’est PAS dans ce qui est vu, mais dans la croyance en le fait que ce qui est vu se trouve au-dehors et existe indépendamment de notre conscience »

Comprenez-vous la nuance, malgré sa subtilité ? Vous ne rêvez pas le monde; ce que vous voyez n’est pas « inventé » par votre cerveau enfiévré, MAIS ce que vous voyez ne se trouve pas « dehors » mais bien dans votre conscience (et non pas « dans votre tête » ! lol)
De fait, et en me permettant d’extrapoler très rapidement, l’idée que tout le monde projette sur autrui et que ce qui est vu et attribué aux autres n’existe en fait que dans notre tête N’EST PAS une vérité mais une DEMI-VERITE !
Aïe, ça se complique, penseront certains qui ne sont pas des familiers des apparents paradoxes de la psychologie ésotérique (paradoxes qui peuvent être conciliés par une vision déprogrammée et non dualiste, d’ailleurs)

Réfléchissons un instant. S’il était vrai que lorsque nous croyons voir un défaut chez autrui, ce même défaut se trouve en fait et nécessairement en nous, puisque l’homme ne fait que projeter son propre paysage intérieur sur le monde et les autres, alors les Grands Maîtres qui ont enseigné les hommes et qui dénonçaient parfois certaines aberrations mentales, étaient encore plus cons que leurs disciples et ne connaissaient rien en les lois et principes de l’esprit ! marrant non ? Certes… Mais instructif aussi, moi je vous le dis !

Instructif car si la prémisse est exacte, alors il existerait bien un regard dépassionné et objectif que certaines personnes pourraient poser sur le monde et sur les êtres qui le composent… Qui le composent non pas dehors, mais au véritable endroit où se trouve ce même monde et ces mêmes êtres…
Mais au fait, où se situerait un tel monde remplit de tels êtres, selon vous ?

__

Ce n’est pas la matière qui est illusoire puisque nous pouvons la prendre en pleine gueule et juger de sa masse ! Ce qui est illusoire, c’est de croire que la matière est vraiment telle que la perçoivent nos sens !
Puisque notre corps de chair vibre à la même fréquence que le monde dans lequel il vit, pour lui, l’environnement existe vraiment et il peut être touché !
Mais si nous sortons de ce corps, de cet « état de l’esprit », alors nous réalisons que la vie, ce n’est pas « que ça » et qu’il existe d’autres niveaux d’existence où la matière est moins dense, plus malléable, et qu’elle s’adapte à merveille avec chacun de nos différents corps d’expression (nous en avons au moins sept)

C’est à cause de toutes ces conneries qu’ont lancés les orientalistes que les gens se demandent ce qu’ils pouvaient bien fumer comme herbe ! Et ils ont raison de se le demander car le sujet est très mal expliqué et présenté.
Mais ceux qui ont la possibilité de voir certaines choses, réalisent que la matière, même dense, est faite d’énergie, de particules de lumière qui virevoltent joyeusement sur elles-mêmes et qui chantent la vie !

Mais comme elles vibrent TRES BAS, en comparaison de ce qu’elles peuvent vibrer, les formes qu’elles occasionnent sont perçues comme étant très solides (ou grossières), et elles le sont effectivement POUR notre cerveau actuel et POUR nos cellules de chair.
A d’autres niveaux, en particulier quand nous ne sommes pas incarnés, cette même matière ressemble plus à des images mentales solidifiées qu’à des choses solides et denses.
Par exemple, en dédoublement, nous pouvons passer au travers d’un mur qui demeurera solide pour ceux qui sont encore dans un corps de chair. J’ai fais cela plusieurs fois, avec toujours autant d’inquiétude à l’idée de me fracasser le museau sur le dit mur ! lol
Les réflexes physiologiques humains ont la peau dure !

Il est PRIMORDIAL que la compréhension intellectuelle du sujet arrive A LA SUITE de l’expérience directe de ce même sujet, et non avant, sinon l’esprit intellectuel passe à autre chose et refuse toute forme d’expérience ultérieure relative à ce sujet….
Pour terminer, c’est pas la connaissance ésotérique, qui manque de clarté, c’est le désir d’apprendre vraiment de l’homme, qui manque de force !
Mais bon, allez, cela, même si vous ne l’acceptez pas complètement, vous le savez tous, n’est-ce pas ?

Serge

___________________

Lorsqu’on se sert de la vision spirituelle pour « voir » et pour comprendre, surtout, ce que nous sommes « en esprit et en vérité », nous remarquons en tout premier qu’en vérité, nous sommes fait d’esprit ! Cela on le savait déjà, dirons certains avec la moue de celui ou de celle à qui on ne la fait pas. Oui mais allez voir ce que ça donne, avec les yeux du Soi Divin !
Pour ceux qui se rêvent encore incapables d’atteindre à une telle vision, voici ce qu’il est possible de « voir »
Imaginez une sorte de nuage fait de « poussières d’étoiles »…
Sa couleur varie entre les rouges et les carmins, avec quelques touches de bleu électrique, nous dirons, pour simplifier.
Ce nuage est fait de particules infinitésimales : des grains de Lumière pure, des « morceaux de Dieu-Le-Tout » en (troisième) personne !
Chaque grain de lumière est comme une idée précise, un songe, une pensée, etc

Imaginez à présent que certains de ces grains de Lumière vivante se rassemblent, par sympathie et deviennent cohérent entre eux, formant une espèce de « conscience de groupe », une « unité de direction vers le but ».
Nous voilà face à un petit nuage minuscule, formé de grain de Lumière qui pensent la même chose et de la même façon : nous voici face à nous-mêmes. Voilà ce que nous sommes : un agrégat de particules cohérentes qui pensent et interagissent de concert.
Vous voulez mon avis ? Si ce que vous êtes ne vous convient pas, formez donc un autre nuage spirituel et… Changez d’esprit !

Serge

_____________________

Depuis des siècles et des siècles, il est de bon ton, si on est « chercheur de Lumière » ou un « spiritualiste » qui se respecte, de claironner à qui veut bien l’entendre que l’on est un « modeste serviteur de Dieu »
Autrement dit, le but est généralement de faire passer cette idée étonnante que l’homme doit servir Dieu.
Il ne viendrait à l’idée de personne d’inverser la proposition est de dire avec le même aplomb : « C’est Dieu qui sert l’homme » ou mieux encore « Dieu me sert ! »
D’ailleurs, que penserait monsieur et madame « tout-le-monde » de l’ésotérisme et de la spiritualité en général, face à une telle assertion ? Il est évident que celui ou celle qui essayerait de faire passer cette idée serait taxé d’hérétique de l’esprit ou, plus simplement, de gros orgueilleux ! Ne croyez-vous pas ? Faut voir….

Essayons un peu de revisiter ce concept de « Service de Dieu » avec l’oeil goguenard et passablement agaçant d’un psychologue ésotérique…. ô_O
Qu’est-ce que Dieu, en somme ? Toutes choses.
Est-ce que toutes choses n’inclut pas nécessairement « Toutes possession » et « Tout pouvoir » ?
Qu’est-ce qui pourrait manquer à Dieu que l’homme puisse offrir ?
Qu’est-ce que Dieu ne saurait réussir ou obtenir sans l’aide inimaginablement efficace de l’homme ? (lol)
Qui peut prétendre « servir Dieu » dans le sens d’être efficace et de réussir à apporter un « plus » au Divin ?
Sans doute un être d’une profonde humilité ^^

Qu’est-ce que l’homme, actuellement ? N’est-il pas cette faible créature qui ne cesse de désirer des choses qu’il ne réussit jamais vraiment à obtenir ?
Est-il si puissant que cela, cet homme que nous voyons gesticuler sur Terre, ces quelques décennies passant ?
Qui a le plus besoin de qui, en réalité ? Dieu de l’homme ou… l’homme de Dieu ?
Dieu seul pourrait satisfaire les attentes incessantes de l’homme.
Dieu seul pourrait vraiment SERVIR à l’homme et… SERVIR l’homme.

A-t-on jamais vu le moins qui apporte au plus ? Est-ce le pauvre qui prête de l’argent au riche ?
Bien sur, sur Terre, c’est le pauvre qui « sert » le riche, mais pensez-vous le Divin assez mesquin pour réclamer de celui qui lui doit la vie autre chose que… d’être heureux et libre ?
Le Divin, c’est l’illimité, la profusion, le bonheur absolu et la joie intemporelle.
Et tout ceci est gratuit et sans conditions ou attentes autres que celles que certains hommes inventent pour réussir à tyranniser d’autres hommes et asseoir un bien pitoyable ersatz de pouvoir sur eux.
Seul le Divin peut servir l’homme.
Du moins l’homme qui est assez modeste et simple pour accepter de se laisser choyer et chérir par Dieu en lui.

Mais l’homme est si fier, si orgueilleux, si imbu de son insignifiante personne terrestre qu’il n’a de cesse de s’inventer de prétendus pouvoirs qui n’existent en fait que pour glorifier son ego. Alors il s’imagine pouvoir « servir Dieu » et il entraîne dans son délire fiévreux tous ceux qui, comme lui, succombent sous la férule démoniaque du complexe d’infériorité.
La prochaine fois que vous croiserez la route d’un « serviteur de Dieu », pensez à ce qui vous est proposé ici puis osez plonger votre regard au fond du coeur de ce fier « serviteur » et voyez, en vérité, quel est ce faux-dieu qui est ainsi servi…
Alors voici qu’il vous est proposé d’osez encore plus loin, encore plus fort, et de franchir le pas qui ne coûte qu’à ce dieu de pacotille que l’homme sert, souvent à son insu.
Placez-vous devant une glace et essayez de vous regarder en face et de dire à voix basse « Je suis un serviteur de Dieu » sans vous mettre à pouffer de rire et vous trouver un brin ridicule !
Puis une fois votre (peu de) sérieux revenu, refaite l’expérience en disant avec respect :

« Existe-t-il sur la Terre comme aux Cieux une seule chose qui soit bonne pour tous et qui ne soit pas faite par Dieu ? »

Puis ajoutez :

« C’est indéniablement Dieu qui sert les hommes et c’est parce qu’ils refusent ce service Divin qu’ils sont si malheureux et inconscients de leur véritable valeur ! »

Vous riez toujours ?

Serge

________________________

Dans l’Inde antique, avant que ne naissent ces âmes  qui séparent et différencient les êtres (idées de castes), les élèves des Maîtres se plaignaient souvent de « ne pas y arriver » :
« Baba (père spirituel) je n’arrive pas à faire ceci ! »
« Baba ! Je ne réussi pas à obtenir cela ! »
« Baba ! Pourquoi tout marche-t-il toujours de travers alors que je fais tant d’efforts ? »
A quoi les premiers Siddha répondaient immanquablement :
« Mon fils, parce que tu essayes de le faire toi, de réussir ce qui est déjà effectué et de faire ta volonté plutôt que de faire celle de Dieu en toi…. »

Dans les premiers écrits Chrétiens, il était mentionné cette étonante Parole de Dieu : « J’ai mis mon Fils au-dessus de Moi… »
Dieu parle à l’homme et lui explique que pour lui donner « vie, force et durée » (Ankh, Djed, Ouas, en Egyptien), il a dut le mettre en premier plan de son attention mentale et se placer lui-même « en retrait », c’est à dire s’oublier afin de l’homme puisse naître et vivre de sa propre vie.
Ceci, c’était au commencement de l’aventure humaine, c’est à dire « Lorsque les Dieux devinrent des hommes »
Mais à présent, l’aventure humaine doit se terminer !
Attention : je ne dis PAS que l’homme doit cesser d’exister, car cela est impossible, la création divine étant par nature illimité et éternelle, ce qui existe maintenant existe depuis toujours et à jamais…. (En fait, c’est une sorte d’éternel présent)
Mais disons plutôt que le processus « d’ascension » (le vrai ^^) consiste désormais à INVERSER LE PROCESSUS !

Notre mission, si nous l’acceptons (lol) sera de placer notre Père-Qui-Est-En-Nous au-dessus de nous.
Non pas de « s’oublier en Lui », comme tentaient maladroitement de le dire les anciens mystiques, mais bien de lui laisser « la Part du Roi » ou, plus prosaïquement, « La Part-Dieu »
Il nous faut le placer à l’avant-scène de notre conscience, ceci en nous concentrant sur Lui avant toutes choses et en reconnaissant que sans Lui, nous n’aurions ni vie, ni force ni durée. Sans Lui, nous n’existerions pas, tout simplement !
Ce Processus de Reconnaissance Divine (PRD) est ce qui remplacera désormais le Processus de Réforme Psychologique (PRP, clin d’oeil pour certains membres de ce forum)
Entendons-nous bien et ceci, une fois pour toutes : Il n’est PAS question de disparaître, de nous suicider spirituellement ou de nous transformer en larves rampantes et dégoulinantes de mysticisme de mauvais aloi ! Il est question ici de ne plus mettre le mental humain et son fils bâtard l’intellect en avant comme s’il s’agissait des deux seules choses les plus magnifiques et réussies de l’univers ! (Prout !)

Jean-Baptiste n’aurait jamais eu besoin qu’on lui coupe la tête s’il avait su à temps décroître afin que « Lui » (Jésus = le Je Suis) )puisse croître.
Comprenez par là que l’intellect de l’homme qui n’existe que pour « aplanir les chemins du Seigneur » -autrement dit la Conscience– n’aurait pas à être fustigé ou montré du doigt s’il savait se remettre à sa juste place (la seconde) lorsque la Conscience intérieure commence enfin à s’éveiller. L’esprit est un bon serviteur mais un très mauvais Maître ! Et nous parlons-là bien sur de l’esprit dont se servent les êtres humains pour penser, non pas celui qui est Dieu. (Saint-Esprit ou Esprit Vierge)
En somme, il est question pour l’homme de « changer de Dieu » et d’abandonner ce faux Dieu qu’est sa tête pour retrouver le vrai Dieu de son cœur et de sa compréhension, comme disent les Rosicruciens.

Ce Dieu là n’a pas besoin d’être « compris », d’ailleurs, il a juste besoin d’avoir les coudées franches et de ne plus devoir passer par les caprices d’un intellect surchauffé et orgueilleux (le Dragon de l’Apocalypse) pour réussir à se faire entendre.
C’est Dieu qui s’est fait homme, et non l’inverse, n’est-ce pas ?
Alors pourquoi la plupart des traditions ésotériques actuellement en vogue, proposent-elles à l’homme de « se faire redevenir » Dieu ?
Comment le petit pourrait-il se grandir lui-même, s’il vous plaît ? Par quelle force ou par pouvoir mystérieux ?
Mais si un quelconque pouvoir peut grandir l’homme et le hisser à Dieu, alors c’est ce pouvoir qui est Dieu, et non pas l’homme !
Comprenez-vous la différence ?

Il est demandé à l’homme d’ascensionner… Il n’est pas attendu de lui qu’il se fasse ascensionner lui-même ! (ni qu’il disparaisse dans une gerbe d’étincelles multicolore ^^)
Il est seulement pressenti que, cette fois, l’homme va redevenir Dieu… Tout en restons homme !
Quel grand Mystère que cela, n’est-ce pas ?
En vérité, Dieu ajoute mais ne retranche jamais rien. L’homme NE PEUT PAS cesser d’être et d’exister; il peut seulement changer de forme et de nature ou, plus simplement, il peut sans cesse évoluer, comme le fait son Père à travers lui.
Evoluer au point de ne plus du tout ressembler à l’homme tel que nous le connaissons, certes, mais être toujours distinct de Dieu tout en demeurant étroitement et définitivement uni à Lui, comme la main droite est unie à la main gauche mais sans possibilité que l’une soit jamais confondue avec l’autre et réciproquement.

Il est attendu de l’homme qu’il devienne l’Homme, et cela, Dieu seul peut le permettre et le produire enfin.
En réalité, l’Homme existe déjà ! L’Homme existe depuis toujours !
C’est la décision de l’homme de redevenir Dieu qui n’existe pas encore ^^
L’homme a peur de tout perdre alors qu’il n’a jamais rien possédé !
L’homme a peur de ne plus exister alors qu’il n’existe pas encore !
L’homme a peur de mourir alors que Dieu seul existe, éternellement !

L’homme va bientôt Naître et Exister mais il n’en est pas encore conscient car pour le moment, RIEN n’est là d’assez « consistant » pour réaliser ce qui se passe vraiment.
Vous vouliez avoir un avant goût de ce que seront les années « post-2012″ ?
Devenez Homme et vous le saurez !
Demeurez homme et vous continuerez à trembler devant les sarcasmes de corbeaux en tous genre qui projettent leur peur abjecte de ne plus exister sur ceux qui demain commenceront à vivre et à exister à leur place…
Comme d’habitude…
Comme il y a douze mille ans…

Mais cette fois-ci, ce ne sera pas un « lame de fond » qui va emporter sur son passage les justes et les moins justes; ce sera « une pluie de Feu qui tombera du Ciel » (et) qui brûlera celui qui résiste à Dieu (Shaïtan ou Sha Tan), de sa base à son sommet

Serge