07 nov 2010

Incarnations ?

Tag: Psychologie EsotériqueSerge @ 20 h 09 min

____________________

Il existe plusieurs façons de considérer le sujet de « l’incarnation » et de la « réincarnation », les deux étant très différents…
S’incarner est en effet très différent de « se réincarner » : le second implique que nous reproduisions les mêmes schémas mentaux, c’est a dire que nous revenions incarner un même état d’esprit.
Une « Incarnation » a ceci de différent que la personnalité ne « revient » pas parce qu’elle n’a pas d’antériorité dans la chair, cela parce que son incarnation est à la fois unique et originale.

Il existe bien plus de « réincarnés » que « d’Incarnations », les seconds étant ce qu’on pourrait appeler des « Etres Réalisés » qui viennent « faire chair » (ou « faire corps ») avec un état d’esprit inusité sur terre, novateur, unique, etc. Il est vrai que le simple fait d’avoir le courage de penser différemment et de conserver, contre vent et tempête, une façon personnelle et novatrice de penser, est déjà un miracle en soi, surtout à notre époque qui encourage la planification (nivèlement) des consciences (dans le but des les aligner sur un même état d’esprit général)

Gautama et Jésus étaient des « incarnations » dans le sens où ils ne « revenaient » pas incarner une succession d’état d’esprit différents, mais un seul état d’esprit harmonieux et « aligné » sur le divin. Ce qui, à l’époque, était pour le moins nouveau !

Avec cette façon originale de voir le sujet, les âmes « vieilles » seraient en fait les âmes qui n’ont pas encore réussis à incarner un état d’esprit assez équilibré pour que leur divinité potentielle puisse l’Habiter. Elles représenteraient donc tous ceux et toutes celles qui ne réussissent toujours pas à « penser seuls » ou à s’assumer vraiment, hors d’un groupe, d’une famille, etc.

Les « jeunes âmes » seraient non pas celles qui ne se sont jamais ou très peu « incarnées » mais celles qui n’ont pas le fardeau, derrière elles, d’une longue antériorité (schémas relatifs à la mémoire de vies passés) et qui auraient la prétention (voire le toupet !) de penser non seulement seuls, mais d’une manière quelque peu inusitée…

Un Angle de vision qui méritait d’être au moins signalé…

-

Serge.


07 nov 2010

Les longues cuillères

Tag: Esotérisme et SpiritualitéSerge @ 19 h 36 min

________________

« Un saint homme tenait un jour une conversation avec Dieu. IL lui dit:
«Seigneur, j’aimerais savoir comment est le paradis et comment est l’enfer»

Dieu conduisit le saint homme vers deux portes.
Il ouvrit l’une des portes et permit au saint homme de regarder à l’intérieur. Au milieu de la pièce, il y avait une immense table ronde. Au milieu de cette table, il y avait une grosse marmite contenant un ragoût à l’arôme délicieux. Le saint homme saliva d’envie. Les personnes assises autour de cette table étaient maigres, livides et malades. Elles avaient toutes l’air affamées. Elles tenaient des cuillères aux très longs manches, attachées à leurs bras. Toutes pouvaient atteindre le plat de ragoût et cueillir une cuillerée. Mais, comme le manche de la cuillère était plus long que leurs bras, elles ne pouvaient ramener les cuillères dans leur bouche.
Le saint homme frissonna à la vue de leur misère et de leurs souffrances. Dieu dit :

« Tu viens de voir l’enfer »

Dieu et le saint homme se dirigèrent vers la seconde porte. Dieu l’ouvrit. La scène que vit le saint homme était identique à la précédente. Il y avait la grande table ronde, la marmite de délicieux ragoût qui fit encore saliver le saint homme. Les personnes autour de la table étaient également équipées des cuillères aux longs manches. Cette fois, cependant, les gens étaient bien nourris, replets, souriants et se parlaient les uns aux autres en riant. Le saint homme dit à Dieu :

« Je ne comprends pas ! »
«C’est simple, répondit Dieu, ils ont appris à se nourrir les uns les autres tandis que les gloutons et les égoïstes ne pensent qu’à eux-mêmes. « 



07 nov 2010

Une voie, une âme

Tag: VidéosSerge @ 19 h 22 min

______________

Voici un exemple de ce que peut faire avec sa voix Lisa Gerrard
Notez les tonalités, la façon de moduler le chant et l’intensité de la concentration.
Le Soi s’Exprime par tant de façon et tant de biais, n’est-ce pas ?

Et ça, c’est pas beau ?
Observez aussi les images et la voix du mec…

Et un petit clip vidéo de plus, pour la voix, les images et pour le plaisir, tout simplement.

Pour ceux qui ne la connaissent pas encore, Lisa Gerrard est celle qui est surtout connu pour la chanson « Now We Are Free » qui est l’un des génériques du film « Gladiator ». Elle est aussi la chanteuse du groupe « Dead Can Dance » qui est l’un des préférés de ma compagne (Laetitia), comme certains, sur le Forum du moins, le savent.

Voici une autre vidéo : notez une fois encore la richesse de modulation de la voix et… frissonnez !

Pour cette dernière série de vidéos, je vous demande d’essayer d’écouter non pas avec vos oreilles, mais avec votre corps et, plus précisemment, avec votre dos ! Essayez de vous dire que c’est votre nuque, votre cou et le haut de votre dos qui écoutent [i]les sons[/i], laissez-vous bercer par cette voix aussi profonde que les volcans survolés durant le clip.

Et voici « Come Tenderness ».
Notez que le début du chant ressemble plus à des Mantra qu’à une simple chanson.
Il est possible de reconnaître, dans le chant de Lisa Gerrard, les influences Des sonorités Atlantes, Esséniennes et Égyptiennes.
Nul doute que ce genre d’âme a bien bourlingué avant de terminer sa trajectoire spirituelle dans la variété internationale !

Et comme je suis un vilain qui ne sait pas résister, dans l’élan, je vous en met une autre :
« Host of Seraphim » (le concert en live est mal filmé, mais notez la puissance colossale et la Shakti qui rayonne de ce bout de femme)

Bon frissons, les mouchoirs ne sont pas fournis !


07 nov 2010

Incompétence et mensonge

Tag: En direct de notre société moderne !Serge @ 12 h 14 min

Pour ceux qui ont des yeux pour observer, il devient évident que les années 2000 sont placées sous le signe de l’incompétence !
Nous sommes de plus en plus souvent confrontés à l’incompétence de services administratifs, sociaux ou autres qui, tandis qu’ils déclarent nous « servir », nous desservent, nous limitent et nous foutent dans la merde, en fin de compte.
Le pire est que, parallèlement, ces mêmes services deviennent de plus en plus exigeants envers nous et attendent que nous puissions clairement exposer nos besoins et que nous nous adressions à chaque fois au service « compétent » pour traiter nos demandes et réclamations…

Comme s’il nous appartenait de connaître d’avance le service interne spécialisé dans le traitement de nos doléances !
Qui n’a pas eu cette réponse, à un guichet ou au bout de fil : « Monsieur (Madame), vous n’êtes pas au bon guichet (ou service) vous devez aller à (ou composer le…) »

Comment savoir le bon service de réclamation ? Comment savoir quelles sont les formalités pour se plaindre, alors que les services qui nous promènent, physiquement ou au téléphone, semblent ignorer eux-mêmes à quelle porte frapper, tant est devenu complexe leur système de cloisonnement ? Devons-nous « taper 1″ ou « taper 5″ sur le clavier du téléphone, lorsque aucun des numéros proposés par le chaleureux disque vocal ne correspond à notre problème ? o_O

A l’évidence, le mal du siècle devient l’incompétence, et bien que ce constat puisse paraître négatif, exagéré ou simplement attristant, il demeure sous le nez de ceux qui n’ont plus peur de regarder en face ce qui leur fait peur (car échappe à leur pouvoir d’action)
Nier un problème n’aide pas vraiment à le résoudre, n’est-ce pas ? Et encore moins chercher à le justifier.
Donc, nous souffrons de l’incompétence d’un très grand nombre d’individus et, pire que tout, sans doute sommes-nous appelé à « faire souffrir autrui » de notre propre incompétence ! affraid

Mais au fait, Docteur, c’est quoi, l’incompétence, et comment apparait-elle ?
L’incompétence se résume à ne pas pouvoir assumer un rôle, un acte ou une mission qui nous a été attribué et que nous avons accepté (y compris un peu contraint et forcé)
Comment s’installe l’incompétence ? Se résume-t’elle à ne pas être bon dans un domaine quelconque ?
Certes non et trois fois non !

Il est tout à fait NORMAL de ne pas être compétent dans divers domaines et n’être spécialisé que dans un seul, par exemple.
L’incompétence « de fait » (c’est à dire ne pas savoir ou pouvoir faire une chose précise) est tout à fait naturelle et légitime car elle se justifie d’elle-même par le fait que nous sommes HUMAINS.

Par contre, dès qu’une personne décrète ou se met dans l’idée qu’elle est capable de faire une chose alors qu’elle est consciente par ailleurs d’en être incapable, l’incompétence apparait.

Incompétence actuelle provient de ce désir de l’homme de nier la vérité, vérité qui se résume à ses faiblesses propres ou à ses limites légitimes par ailleurs. L’incompétence actuelle est donc née du MENSONGE ou, plus prosaïquement, de cette maladie de l’ego humain qui veut à tout prix nier ce qui l’empêche de briller, ne serait-ce que quelques secondes.

De nombreuses personnes occupent (le terme est heureux) des postes pour lesquels elles ne sont pas compétentes.
Cette occupation illégitime de positions sociales présentant un certain « pouvoir » par rapport à d’autres considérées comme plus modestes, provient d’une difficulté croissante de l’ego humain à avouer ses limites puis à les accepter.
Plus la personne est incompétente, plus cela démontre à quel point son ego est compulsif et donc puissant dans l’art de la leurrer et de lui faire croire qu’avouer ses faiblesses revient à se suicider socialement et/ou spirituellement.

Il viendra donc un jour où les postes les plus « en vue » ou présentant le plus de POUVOIR sur autrui, seront exclusivement occupés par des gens non seulement incompétents mais bourrés de complexes égoïques (relatifs à leur ego, donc)
Celui ou celle qui est sain d’esprit ne cherche pas à prouver sa valeur et n’a donc pas besoin de la démontrer sans cesse, y compris par la force.
Celui ou celle qui est « clean » n’occupera donc que très rarement des postes à pouvoir et son incompétence naturelle et légitime n’affectera donc jamais les autres. A méditer, non ?

N’hésitez pas à réagir à cet article et… Hésitez encore moins à étudier vos propres réactions à la lecture de ce même article !

-

Serge.

Citation concordante :


La lutte pour l’incompétence reconnue
Le nombre des fonctionnaires paresseux ou insolents est infini, comme l‘est celui des généraux dont les hésitations démentent leurs principes hardis, des gouvernants que leur servilité congénitale empêche de gouverner réellement.

Mon étude de centaines de cas d’incompétence dans le travail m’a donc conduit à formuler le « principe de Peter » :

(Le Principe de Peter, de Lawrence J. Peter et Raymond Hull, est une satire de l’organisation du travail, où l’humour cache une réflexion plus profonde qu’il n’y paraît. Paru originalement sous le titre The Peter Principle (1969), son titre est un clin d’oeil au principe de plaisir de Freud, car « Peter » est non seulement un prénom en anglais, mais désigne aussi le phallus en argot.)

Dans une hiérarchie, tout employé a tendance à s’élever à son niveau d’incompétence. Ayant formulé le Principe, j’ai découvert que j’avais sans le vouloir créé une nouvelle science, la « hiérarchologie », ou étude des hiérarchies.

Le terme « hiérarchie  » désignait à l’origine un système de gouvernement de l’Église par des prêtres aux rangs différents. Aujourd’hui, il signifie toute organisation dont les membres ou les employés sont classés par ordre de rang, de grade ou de classe.

La hiérarchologie, bien que récente, semble pouvoir s’appliquer à tous les domaines de l’administration publique ou privée. Mon principe est la clef d’une compréhension de tous les systèmes hiérarchiques et, par conséquent, de toutes les structures de la civilisation.

Quelques excentriques s’efforcent de n’être mêlés à aucun système hiérarchique, mais tout le monde, dans les affaires, l’industrie, le commerce, les syndicats, la politique, l’armée, la religion et l’enseignement en est tributaire. Tous sont gouvernés par le principe de Peter.Beaucoup d’entre eux, sans doute, pourront gravir un échelon ou deux,passant d’un niveau d’incompétence à un niveau d’incompétence plus élevé. Mais la compétence dans cette nouvelle situation fait qu’ils se trouvent qualifiés pour une nouvelle promotion.

Pour chaque individu, pour vous ou pour moi, la dernière promotion fait passer d’un niveau de compétence à un niveau d’incompétence.
Ainsi, avec le temps – et en supposant l’existence d’un nombre suffisant de rangs dans la hiérarchie – chaque employé s’élève et demeure à son niveau d’incompétence. Le corollaire de Peter précise :

Avec le temps, tout poste sera occupé par un employé incapable d’en assumer la responsabilité.

Vous trouverez rarement un système dans lequel chaque employé aura atteint son niveau d’incompétence, naturellement. Dans la plupart des cas, le travail continue.Ce travail est accompli par les employés qui n’ont pas encore atteint leur niveau d’incompétence. Je les groupe, pour cette analyse, en trois classes : compétents, modérément compétents, et incompétents.

La théorie des moyennes, et l’expérience le confirme, veut que ces classes soient inégales : la majorité appartiennent à la classe modérément compétente, les minorités aux compétentes et incompétentes.

Dans la plupart des hiérarchies, la super-compétence est plus répréhensible que l’incompétence.

L’incompétence ordinaire n’est pas, comme nous l’avons vu, une cause de renvoi mais simplement un obstacle à la promotion.

La super-compétence aboutit souvent au renvoi, parce qu’elle bouleverse la hiérarchie et viole ainsi le premier commandement de la vie hiérarchique : la hiérarchie doit être maintenue.

Sourcehttp://perso.orange.fr/marxiens/philo/pretapen/art.htm



07 nov 2010

Lettre de « démotivation »

Tag: En direct de notre société moderne !Serge @ 12 h 07 min

Qui n’a pas été confrontés à ce nouveau phénomène de société, à cette « mode » qu’on appelle la « Lettre de motivation »
Celui qui postule pour un emploi se voit réclamé une telle lettre qui est censée prouver qu’il est enthousiaste à l’idée de travailler pour telle entreprise ou société en particulier et qu’il est non seulement apte à le faire mais digne de mériter un tel honneur.
Comme de coutume, je me fais fort de vous montrer un côté de la pièce de monnaie que chacun et chacune prèfererait ignorer.

Je vais même parler de ce que peu de gens désirent entendre et, comme il se doit, sans doute provoquer, non pas quelques individus, mais bien quelques schémas mentaux qui empêchent justement un être d’être « indivisible », c’est à dire intègre avec lui-même (sens premier du mot « individualité » de « indivi » = « qui ne peut être divisé »)

Pourquoi une lettre de motivation ?
Je ne pose pas la question à ceux qui connaissent (hélas) déjà une réponse préformatée et qu’ils tiennent des autres, mais à tous ceux qui sont assez libre dans leur tête pour conserver un esprit curieux et un rien taquin.
Quelles autres motivations peut bien avoir un employé, si ce n’est ces deux là :

1. Faire un travail plaisant et valorisant.
2. Faire un travail qui rapporte de l’argent.

Vous en connaissez d’autres, vous ? Moi pas !

Une personne qui est à la recherche d’un emploi est déjà dans une situation psychologique peu reluisante, n’est-ce pas ?
Cette seule condition de « chômeur » est déjà une très haute « motivation » en soi !
Cette personne devra faire des courriers, passer des coups de téléphone et aller d’un rendez-vous à l’autre dans l’espoir de trouver du travail.
On va lui apprendre à rédiger des lettres, à savoir « se vendre », elle va peut-être même passer des stages avec quelque gourou moderne (rebaptisé plus sobrement « coach » pour faire passer la pillule) bref, cette personne va vivre le marasme qui est celui de toute personne qui galère pour trouver un boulot et qui aura très vite l’impression d’être un morceau de viande dont personne ne veut plus.

La touche finale sera donc cette lettre de motivation qui va, youpi ya, lui permettre d’obtenir un poste, mal payé, certes, mais un poste tout de même. Un poste pour lequel dès le départ, on lui aura bien fait entendre, par la fameuse lettre de « motivation », que maintenant qu’elle vient de faire une petite gaterie mentale à son patron, elle a intérêt à bosser, à se la fermer et à faire comme si tout allait bien !
Après tout, cette personne ne rêvait-elle pas de faire partie de l’entreprise ? Non ? Alors relisez sa lettre de motivation, et vous verrez !

Moralité, ceux qui ont lancé cette idée fumante de lettre de motivation, sont soit très stupides, soit, hélas, très intelligents et surtout très vicieux. Ils ont réinventé un moyen terriblement efficace de replacer l’employé à la place qui DOIT demeurer la sienne : tout en bas de l’échelle sociale, là où se trouvent ceux qui mendient pour exister.

-

Serge.


07 nov 2010

Coach ou gourou ?

Tag: En direct de notre société moderne !Serge @ 11 h 55 min

Les psychologues ésotéristes voient d’un très mauvais oeil ce phénomène moderne de « coaching » qui consiste (soi-disant) à guider et à conseiller une personne dans un domaine donnée (résumé très sobrement)
Pourquoi ?
Parce que c’est très dangereux !
Ah bon ?
Oui. Bien plus que le « gouroutisme » et le fait de « tomber dans une secte », ce qui faisait si peur aux gens, voici quelques temps encore, et qui faisait les beaux jours d’une certaine presse charognarde qui survit grâce à la misère du peuple.

Plus dangereux que les sectes et les gourous ???
Oui, parce que les sectes et les gourous ne concernent, en fait, que ceux qui ont une certaine recherche, qui sont conscient d’être malheureux ou faibles et qui veulent s’améliorer. Autant dire que ça ne concerne pas trop de monde, n’est-ce pas ? (lol)

En effet, qui reconnait sa souffrance, sa misère morale et qui trouve tout de même en soi la force et le courage de chercher, par tous les moyens (même les pires) à se réformer ? Peu de monde, oui, on est bien d’accord !
Tandis que les « coachs » s’adressent à tous ceux qui veulent percer, s’améliorer, devenir plus connus, forts, beaux (lol) et pleins de fric, autant dire à la majorité de la masse sociale !

Qui osera nier le fait que les castings pour des feuilletons stupides et les présélections pour aller à la « star académie », font courir bien plus de jeunes que les stages et séminaires sur la spiritualité ?
Conclusion, puisque plus de gens veulent réussir socialement que spirituellement, alors il est clair que les nouveaux gourous savaient où frapper en lançant cette mode de coaching.

Les âmes qui ne savent exister qu’en mangeant sur le dos des autres, et en particulier, de ceux qui ont un grave problème de valeur personnelle, ont une faculté d’adaptation et un sens de la survie à tout prix qui est indéniable. Loin de moi l’idée de leur retirer cette… qualité.
Mais est-il si grave de se faire assister par une personne compétente, lorsqu’on désire s’améliorer ?
Posée ainsi, la question devient non seulement insidieuse mais encore sa réponse en devient si évidente, qu’il conviendrait sans doute de se méfier un brin !

Non, en effet, il n’y a aucun mal à vouloir s’améliorer en se servant du savoir-faire de ceux qui sont plus compétents que nous dans un quelconque domaine dans lequel nous désirons nous parfaire. Certes….
Mais la frontière entre l’aide et l’assistanat est si mince, que bien objectif est celui ou celle qui sait s’arrêter à temps, qu’il ou elle soit du côté de l’aide ou du côté de l’aidé(e)

D’ailleurs, ce phénomène de société devient si répandu, que même la presse s’en inquiète et commence à se demander si les gourous d’hier n’auraient pas tout simplement changé de nom, plutôt que de cesser leurs activités !
Voilà un débat que je désirais lancer et que je propose à votre sagacité. réagissez comme vous l’entendez.

-

Serge.


07 nov 2010

La secte des gens heureux

Tag: En direct de notre société moderne !Serge @ 11 h 39 min

Note : Cet article faisait préalablement partie d’un topic réservé à certains membres du Forum Psukelogos, membres que je connais tous personnellement et physiquement, ce qui explique le ton particulier de ce texte. J’ai préféré n’y rien changer, y compris ne pas essayer de l’adapter à une phraséologie plus académique mais qui aurait hélas fait disparaître son caractère intimiste et jovial.

Ceux qui me connaissent bien savent que je puis être aussi aimant que sévère, lorsqu’il le faut.
Et là, j’aimerai être des plus sévères en dénonçant un état d’esprit d’une grande lâcheté morale qui commence un tantinet à me faire suer…
Cela fait des années de je participe à -ou anime carrément- des groupes de personne adultes et responsables qui se passionnent, tout comme moi, pour la spiritualité, la psychologie, l’ésotérisme et la philosophie.

Et je doute fort que ces matières, prises séparément ou ensemble, puissent constituer, à elles seules, un quelconque danger pour l’équilibre naturel d’un individu. En supposant que ce même individu soit équilibré au départ, avant l’étude des dites matières ( ^^ )
Je suis conscient qu’il a existé, qu’il existe et qu’il existera encore, des gens malintentionnés qui ont profité, profitent ou profiteront encore, de la faiblesse d’esprit ou du malheur d’autrui pour s’enrichir à leurs dépens. (Je cause des vraies sectes dangereuses, qui existent hélas)

Mais je suis conscient également qu’il existe depuis toujours des personnages tout autant malintentionnés qui profitent lâchement d’un climat de tension, de peur et de ce besoin de se vider sur quelqu’un ou quelque chose, pour tenter de masquer leur propre marasme mental (je nomme ces gens des « looser de l’esprit » car ils doivent leur prétendue réussite sociale à quelqu’un d’autre qu’eux)

Il est arrivé, tandis que je dirigeais un Club d’ésotérisme, en Corse, que des maris « inquiets pour la santé mentale de leur femme » (lol) me fassent savoir qu’il commençaient à se demander si je n’étais pas le sombre gourou d’une secte maléfique ayant le pouvoir satanique de séparer les couples (ben tiens) et de semer le désordre dans l’esprit de « pauvres femmes innocentes » (sic)
J’ai, comme à chaque fois, invité ces maris inquiets à venir assister à nos séances, à constater qu’on n’y pratiquait pas en secret l’art de la sodomie (lol), qu’on n’y pratiquait pas non plus de sacrifices rituels de nouveaux nés (riez pas, on m’a déjà fait le coup de faire courir le bruit !) et que rien n’était « secret » et que tout était gratuit. (En somme, il me fallait presque baratiner le mari pour avoir l’insigne honneur ensuite d’offrir des cours gratuit à sa moitié !)

Etant moi-même pourvu d’une charmante compagne, je n’avais pas non plus l’intention de pousser toutes les femmes du club à quitter leur conjoint, ceci dans l’espoir de les placer dans mon lit. (j’ai, à ce sujet, des besoins physiques très raisonnables) Evidemment, étant taquin de nature, je me suis servi, un moment, de certains « bruits de couloirs » concernant mes supposées « prouesses sexuelles » pour m’amuser aux dépens des plus cons que nature (lol) mais cela devenait vite lassant.

Ok, me direz-vous, mais alors, qu’est-ce qui se passe et, surtout, pourquoi c’est toujours des hommes qui se plaignent que leur femme est « manipulée », est « tombée dans une secte » (sans se blesser) ou qu’elle « fréquente des gens pas comme il faut » ?
Pour le savoir, sans doute serait-il utile de voir ces dites femmes « avant » leur appartenance à un groupe ésotérique quelconque dans lequel l’argent n’a aucune place, et, surtout, de les revoir… Après !

Avez-vous vu une femme étiolée, fade, qui se fait chier dans sa vie et qui se contente de vivre comme d’autres se lèvent tous les matins pour aller au boulot « parce qu’il le faut » ? Avez-vous vu, à l’inverse, une femme épanouie, fraîche, spontanée et brusquement heureuse sans raison extérieure apparente ? C’est beau, dites-vous ? Certes, surtout si vous êtes une femme vous-mêmes ! (lol)
Ou si vous êtes une femme qui ignore la jalousie (^^)

Car pour un homme « normal », c’est tout sauf rassurant, je puis vous l’affirmer ! Les femmes sont déjà un mystère insondable aux yeux des hommes tandis qu’elles sont « normales », c’est à dire un brin effacée et sans aucune prétention ou ambition réelles… (c’est comme ça que les rêvent les hommes) Mais quand une femme se prend pour une rose qui commence à éclore et à exprimer son parfum, l’homme qui partage sa vie se met en devoir de se chier dessus de trouille ! (lol) Pourquoi ?

Parce qu’il craint pour l’avenir de son couple, il craint de ne plus pouvoir « assurer », il craint surtout que sa « meuf » le largue comme une merde pour se choisir un mec correspondant à sa nouvelle taille !

Alors il ne reste plus qu’à ces « loosers de l’esprit » qui prétendent  »aimer leur femme » mais qui aiment surtout leur petit confort de mâle
dominant, de faire courir le bruit que sa chérie a « brusquement changée », qu’elle doit être « manipulée » et qu’elle fréquente des gens « socialement ratés qui se servent de leur position de « gourou » pour réussir à briller enfin aux yeux des autres » (sic)

Actuellement, nous avons un tel problème sur notre Forum ou dans notre petit groupe d’amis… C’est pour cela que j’en parle, et c’est pour cela que, après toutes ces années où je me contente de soupirer en constatant la lâcheté et le manque d’amour de certains, j’ai décidé d’agir et de ne plus laisser des gens qui ratent leur vie à cause de leurs marasme mental, se servir d’un malaise social évident et réel par ailleurs, pour tenter d’échapper à leurs propres responsabilités.

La personne (qui se reconnaîtra car elle doit, comme tout parano qui se respecte, espionner les activités de sa compagne) a été accueillie avec respect et courtoisie dans notre groupe et a même mangé à la table de deux membres de notre forum qui ont organisée jadis des repas de groupe par ailleurs très sympa.. Nous avons nous-même, Laetitia et moi, acceptés, à contre coeur, d’aller manger dans le foyer de cette personne qui, ignorant que nous lisons dans les coeurs comme elle dans le journal, faisait des efforts louables pour ne pas nous témoigner sont mépris.
Nous savions dès le début ce que cette personne pensait de nous et des études enthousiastes de sa compagne, mais nous avons, par pudeur et respect pour notre amie du Forum, fait mine de regarder ailleurs et de ne rien voir. (Que faire d’autre ?)

Nous savions aussi, lorsque notre amie s’est mise avec cette personne, qu’elle ne serait pas heureuse et que, tôt ou tard, son nouveau compagnon lui demanderait de « choisir entre ses amis à la con et lui » Car précisons au passage et afin de remettre les choses dans leur ordre chronologique, que nous étions amis avec cette membre du Forum, bien avant qu’elle ne connaisse son actuel compagnon ! Ce dernier savait donc à
quoi s’en tenir en décidant de vivre avec elle au sujet de ses « activités, passions et fréquentations un peu louches » l’aurait-il pris sous son aile protectrice juste pour la sauver de nous ? (mdr)

Ajoutons que tandis que nous étions habitués à nous voir presque tous les week-end, avec cette amie, avant qu’elle ne se mette avec son actuel compagnon, nous ne la voyons quasiment plus à présent (ou très rarement) De fait, nous taxer de « manipulateurs » au moment où nous ne la voyons quasiment plus, relève d’un degré de mauvaise foi hors du commun. Est-ce manipuler quelqu’un que de lui dire qu’il nous manque ?

Ainsi, nous savions, oui, non seulement que le conjoint n’était pas fait pour notre amie et qu’elle ne serait pas heureuse avec lui, même en sacrifiant ses anciens amis et ses anciennes activités « louches » mais aussi que ce dernier, le moment venu, refuserait avec violence et méchanceté gratuite, d’assumer un éventuel échec sentimental. Mais nous savions surtout les raisons profondes (de l’âme) de cette relation des plus déséquilibrées, et c’est pour cela que même en tant qu’amis, nous n’avons rien dit et laissé faire…(c’est parfois difficile de suivre « ce qu’il faut » aux dépens de « ce qu’il serait bon qu’il soit »)

Aujourd’hui, notre amie du Forum semble avoir terminé d’apprendre une certaine leçon imposée par son Soi et se questionne au sujet du bien fondé de sa relation. Nous savons que son compagnon actuel a ressenti ces questionnements, et nous savons qu’il est à ses yeux impensable d’être largué comme ça « sans réagir » (on sait aussi que c’est leur problème, mais bon)  »Réagir », en l’occurrence, aurait été d’apprendre et de comprendre, d’aimer vraiment et de ne plus juger son prochain avec des éléments aussi grossiers que « t’as vu les métiers qu’ils ont, les deux, c’est des ratés, etc. » (Authentique, faut oser, quand même ! lol)

Réagir serait aussi SE REJOUIR que sa compagne puisse s’épanouir et devenir de ce fait encore plus désirable… (Vivre avec un gros tas ne devrait pas être aussi réjouissant pour un homme, non ? lol) Et ne pas réagir consisterait donc à juger, à condamner, à tenter de faire le vide autour de notre Amie, en faisant sentir aux amis et anciennes relations qu’ils ne sont plus les bienvenus.
(Ce qu’il a fait aussi avec un autre membre du forum qui lui aussi doit « manipuler » peut-être ? lol)
Mais par dessus tout, ne pas réagir reviendrait à tenter de rendre responsable autrui de ses propres échecs.

Sur ces mots, je souhaite du courage à notre Amie du Forum et, comme la première fois et la toute dernière, il y a quelques jours, je renouvelle mon intention ainsi que ma volonté de ne pas me mêler de la vie privée des membres du Forum, tout en ne permettant à personne de tenter de m’y mêler de force, par peur de devoir assumer un échec… de plus. Il faut comprendre que je n’ai rien à foutre, dans l’absolu, du bonheur ou du malheur des gens, puisque je les aime et les acceptent « en l’état », tout comme j’aimerais qu’on m’accueille et me respecte moi-même tel que je suis. Donc, mariez-vous ou baisez avec qui vous voulez mais évitez de mêler les autres à vos problèmes personnels, y’a des professionnels pour ça !

Désolé pour la longueur de ce post, mais « il parait » qu’il fallait que ces choses là soient écrites maintenant et que tous les membres du Forum puissent les lire maintenant… (On sait jamais, ça pourrait « resservir » ! lol)

Et au sujet d’une mère s’inquiétant au sujet de sa fille, possiblement « tombée dans une secte », elle aussi :

La peur d’une mère est respectable.
C’est son insistance, une fois qu’on lui fourni les preuves que tout va bien, qui l’est beaucoup moins !

Il est tout naturel que ceux qui nous aiment s’inquietent pour nous.
Du moins si leur soucis apparant ne sert pas de véhicule secret à quelque sombre intention de conserver un hypothétique pouvoir sur ceux qui sont prétendument « aimés » ! (aimer consistant à donner, non à prendre)

Pourtant, la Nature a prévue, dès les départ, des « astuces » et des « clins d’oeils » qui ne devraient pas tromper un coeur aimant.
Pouvez-vous imaginez une personne qui soit « tombée dans une secte » (sans se blesser les genoux lol) et qui réussisse à se détendre, à s’épanouir et à être de plus en plus heureuse, sans support extérieur ?
A l’inverse, on trouverait normal qu’une personne victime de quelque sombre groupement occulte, devienne renfermée, taciturne, se coupe des autres, maigrisse, n’ait plus un rond en banque et soit malheureuse sans même le réaliser. (Lisez les comptes-rendus d’études sur les sectes)

Car bon, faudrait un peu arrêter les conneries une bonne fois pour toutes :

Si vous me montrez une secte, même considérée comme « dangereuse », qui me permet d’être plus heureux et plus épanoui, alors je veux bien y « tomber dedans » (sans me blesser) et ne plus en sortir !


Je crois que les gens ne sont plus habitués à penser par leur propres moyens et que, de toutes façons, ils en ont perdu même le goût.
Mais je crois aussi que même le plus hypocrite des êtres humains aura compris que « l’astuce est désormais éventée »
Il ne sera bientôt plus possible de se servir lâchement d’excuses valables par ailleurs mais sans aucun rapport direct, pour essayer d’échapper à son destin et aux responsabilités qu’il impose.

Et cela va être possible grâce à vous tous qui lisez ces lignes (membres ou non de notre Forum) car si vous avez compris de quoi il est question ici, alors vous mettrez en oeuvre votre intelligence et votre sens de la Justice pour que ceux qui se servent de la peur des autres pour échapper à leurs responsabilités, soient obligés de les affronter enfin.
La lumière ne brille plus fort que lorsqu’elle est partagée et donc, répandue sur tous.

Tiens, et puisque nous sommes dans le sujet de la « manipulation mentale » (suivez mon regard lol) Nous savons tous « avec la tête » (intellectuellement) que de la discussion vient la lumière (compréhension) Parlons-nous assez souvent et, surtout, assez « ouvertement » (hônnetement) avec nos proches ? Car je vous le confirme : seuls nos proches (parents, amis, etc) qui nous aiment et que nous aimons ont ce pouvoir diabolique de nous faire souffrir !

Les autres ne nous connaissent pas assez intimement pour savoir sur quels »boutons » appuyer pour nous faire souffrir à volonté. Bien que triste, il s’agit là de la plus simple et crue vérité. Et chacun le sait très bien en son for intérieur. Elle est pas belle, la vie, quand on a décidé de ne plus se mentir ?


07 nov 2010

Téléchargement et compagnie

Tag: ActualitésSerge @ 11 h 20 min

Voici un court article que j’ai posté sur un site d’actualités (Mécanopolis) dans la section « commentaires »
J’ai pensé qu’il pourrait intéresser des étudiants de la psychologie ésotérique, attendu que, une fois encore, je me suis cantoné à ne parler que de ce que chacun désire ignorer avec application.

Bonjour,

Comme je remarque que personne n’a seulement songé à souligner un aspect pourtant évident du problème, je m’y attelle volontiers.  Il est présumé que le chiffre de vente baisse à cause du téléchargement illégal (en gros et pour résumer) Or, il me paraît évident que pas un dixième des personnes qui téléchargent aurait l’intention d’acheter les produits ainsi acquits à « plus que bon marché » De fait, même si le nombre de téléchargement illégaux baissait, je ne pense pas que les ventes puissent remonter en flèche. J’imagine mal un adolescent entre 14 à 17 ans, trouver assez d’argent pour acheter pour des centaines d’euros de musiques et/ou de DVDs chaque mois ! Où prendrait-il l’argent, le pauvre chou ?
Le problème se situe donc ailleurs et, d’un point de vue purement psychologique, il démontre cette volonté jalouse de ne pas laisser profiter à d’autres de biens ne pouvant appartenir qu’à une élite d’individus (ceux assez friqués pour acheter chaque nouveauté dès sa sortie)
En gros, ça nous donne ceci : « OK, tu n’as pas d’argent pour acheter mon produit, c’est ton problème, mais moi tout ce que je désire, c’est que tu n’en jouisses surtout pas comme ceux qui en ont les moyens ! »
On retrouve ici les deux frères jumeaux de la démocratie française : argent et pouvoir.
Mais attention : surtout pas au bas peuple ! Cela ne vous rappelle-t-il rien, Monsieur Danton ?

Les jeunes ne s’y sont pas trompé; ils savent pertinemment qu’ils n’auront jamais assez de fric pour se payer toutes ces bonnes choses que l’on agite sans aucune vergogne sous leurs jeunes nez à l’affût de tout plaisir (vous avez vu les pubs de ventes de disques ? Elles s’adressent à qui, selon vous, à votre grand-père ? Lol)
Alors n’y tenant plus, désirant eux aussi profiter de toutes ces bonnes choses que l’on agite cruellement devant leurs bourses vides (je cause de fric, n’est-ce pas ^^), ils n’ont d’autres solution que de télécharger.

Et c’est là qu’apparaît cette notion de PARTAGE qui différencie le vulgaire « pirate qui télécharge pour revendre » (celui-ci doit être puni) de celui qui ne fait que céder à son humanité et n’a d’autre désir que de faire profiter ces potes de cette mâne descendu du Web ! Et je le redis ici : de toutes façons, ils n’auraient jamais acheté ce qu’ils ont téléchargé ainsi.

Mon idée n’est pas d’encourager ou de défendre le téléchargement illégal mais plutôt d’en extraire dialectiquement l’un des aspects humains que beaucoup semblent préférer ignorer. Je ne ferai aucun commentaire désobligeant sur le pouvoir et les droits immenses que notre gouvernement concède bien rapidement aux industries du disque et de l’audiovisuel car à ce niveau, il n’est plus utile de nous faire l’affront d’en parler entre nous comme si le « détail » pouvait nous échapper ^^

Bien cordialement à tous :-)

Voici à présent le témoignage d’un jeune homme d’une vingtaine d’années, inspiré par la lecture du texte ci-dessus :

Demain, à la fac, je vais en cours d’informatique.
On travaille sur certains logiciels spécialisés afin de créer des bases de données, des cartes, des images, etc.
Nous avons évidemment un travail à rendre par rapport à ces logiciels et donc, par conséquence, nous en avons besoin.
Sans parler évidemment de passer de longues heures sur un poste informatique spécial à la fac (qui est pris par les cours la moitié du temps, d’ailleurs), voyons ce que cela coûterait à un bon étudiant de faire son travail chez lui…

Nous utilisons :

  • Pour les bases de données, pour ne pas faire de pub, un certain logiciel nommé « Access », d’une certaine entreprise archiconnue, que l’on peut acheter pour la modique somme de 399,00€.
  • Pour les images vectorielles, là encore je ne fais pas de pub, nous utilisons un certain « Illustrator », dont le prix, pour les étudiants, est de 357,60€ (prix public, quand tu l’achètes dans le commerce et sans la réduction : 859,92€).

Pour disposer de ces deux logiciels pourtant indispensables pour nos études en temps normal, un étudiant devrait débourser 756,60€. Chez moi, APL déduite, c’est 4 mois de loyer.

Alors certes le piratage est mal, interdit par la loi, et on t’envoie Miterrand, mais n’empêche que certaines formes de piratage ont un côté beaucoup plus humanitaire qu’inhumain. (lol)

PS. Au fait, Access coûte 400€ et un certain logiciel de la suite OpenOffice fait la même chose et est gratuit.


07 nov 2010

Un peu de métaphysique

Tag: BrèvesSerge @ 11 h 05 min

_____________

On nous apprend à l’école que les atomes ressemblent à des micro systèmes solaires.
Ainsi, et à l’échèle, il existe autant de distance entre le noyau d’un atome et l’un quelconque des électrons négatifs libres qui gravitent autour de lui, qu’entre notre soleil et l’une quelconque des planètes qui gravitent également autour.
Mais de quoi peut bien être « rempli » ce vide qui parait exister entre les noyaux atomiques et leurs électrons ?

La distance est telle, qu’on pourrait imaginer que d »autres choses pourraient se glisser dans ces intervalles.
Des choses pas nécessairement visibles à l’aide de nos microscopes, même les plus sophistiqués.
Et si les autres dimensions dont parle l’ésotérisme se trouvaient justement dans cet espace entre les particules subatomiques ?
Cela donnerait du même coup raison à tous les Maîtres du passé qui enseignaient que tous les mondes cohabitent et existent en même temps et… au même endroit !

-

Serge.


07 nov 2010

L’enseignement de Seth (extrait)

Tag: Livres, extraits, citationsSerge @ 10 h 58 min

Voici un extrait de l’enseignement de Seth, transmis par le célèbre Channel Jane Roberts:

« Vos croyances construisent la réalité. Vos croyances individuelles et vos croyances collectives. L’intensité d’une croyance est extrêmement importante…

Et si vous croyez, pour le dire très simplement, que les gens vous veulent du bien, et qu’ils vont vous traiter avec gentillesse, c’est ce qu’ils feront. Et si vous croyez que le monde est contre vous, alors c’est ce qu’il sera dans votre expérience. Et si vous croyez… SI VOUS CROYEZ QUE VOUS ALLEZ COMMENCER A VIEILLIR A 22 ANS, eh bien c’est ce que vous ferez.

Et si vous croyez que vous êtes pauvre, et que vous le serez toujours, alors votre expérience va vous prouver que vous avez raison. Vos croyances vous regardent en face quand vous vous regardez dans la glace. Ce sont elles qui constituent votre image. Vous ne pouvez pas échapper à vos croyances. Elles sont, néanmoins, la méthode par laquelle vous créez votre expérience.

Il est important que vous compreniez que vous n’êtes pas à la merci de l’inexplicable, que vous n’êtes pas à la merci d’événements sur lesquels vous n’avez aucun contrôle, qu’il s’agisse d’événements psychologiques ou physiques, selon les termes que vous employez.

Comme je vous l’ai dit, que vous croyiez que votre vie présente résulte d’incidents arrivés dans votre première enfance, ou dans des vies antérieures, sur lesquelles vous pensez n’avoir aucun contrôle non plus, ne fait guère de différence. Les événements qui vous concernent, vos vies, vos expériences, sont causés par vos croyances présentes. Changez les croyances et votre vie change. »

Seth -


Page suivante »


NV =